合作评估结论：暂不建议

关键原因分析：

1. 品类错配显著

   • 创作者核心优势品类为汽车改装装饰（占GMV 98.87%），代表产品为宫崎骏动漫车贴（$7-$12），客单价（AOV）$6.31。
   • 样品为木质拼图（客单价未提供，但同类产品通常>$15），与其历史爆款品类（汽车、家居小件）及粉丝画像（35-44岁妈妈群体）契合度低。

2. 转化能力存疑

   • 虽存在销售记录（总GMV $2,620，售出190单），但爆款高度依赖单一品类（车贴）。
   • 非汽车类视频（如清洁、教育类）普遍表现差：平均播放<5,000，互动率不足0.5%，无转化数据支撑。
   • 拼图类产品在其内容中无历史成功案例，近期家居类视频播放量多低于1,000。

3. 粉丝画像与样品受众偏差

   • 粉丝以35-44岁女性为主（占44.78%），购买力集中于$5-$24平价商品。
   • 样品定位“成人儿童益智拼图”，需触达亲子/手工爱好者，但创作者内容中亲子类内容互动低迷（如#homeschool 视频播放<2,000）。

4. 履约率虽高，但品类风险大

   • 样品履约率92.3%（历史数据），但高履约集中于汽车装饰品类。
   • 新品类（拼图）缺乏内容验证，且其近期家居类视频流量呈下降趋势。

需补充信息提升准确性：

1. 样品与创作者匹配性

   • 目标价格带是否可接受**$10以下**？创作者AOV仅$6.31，高客单价拼图可能超出其粉丝承受力。
   • 能否提供同类拼图的历史转化数据？当前无拼图品类销售证据。

2. 品类容忍度

   • 是否接受创作者跨品类测试？其家居类内容表现差（如清洁视频播放量仅2,443）。
   • 可接受的最低履约率阈值？当前履约率高但集中于特定品类。

3. 数据空缺影响

   • 缺失粉丝兴趣标签（如手工/益智类内容偏好），无法判断拼图潜在受众重合度。
   • 样品SKU库存仅剩7件，是否计划补货？低库存可能影响推广持续性。

💡 关键矛盾：创作者在汽车改装领域有转化能力（单条视频售出18单车贴），但样品与核心优势品类完全脱节。若商家主推拼图，则风险较高；若有汽车周边新品，可重新评估。