评估结论：可尝试

关键原因：

• 更新频率合理但表现不稳定：创作者视频数量高（1639个），表明高频更新。部分视频表现优异（如播放量达290万、140万），但近期视频表现参差不齐（如播放量低至35次）。符合“高表现高频”偏好，但需优化一致性。
• 参与度适配良好：高播放视频的互动率相对粉丝数（15,300）合理，例如：
  • 播放290万视频：点赞8.7万（点赞率≈3%）、分享2783次（分享率≈0.1%）。
  • 播放140万视频：评论410条（评论率≈0.03%）。
• 转化能力已验证：销售数据显示实际订单记录（总销量399单，视频GMV $12.8K），GPM为$15，证明有基础转化能力。近期最佳销售视频（如“My favorite cologne set”播放1.8万次）在相关类别有订单，但未提供具体转化率数据。
• 类别与AOV适配中等：
  • 创作者强项类别为家具（24.15%）、汽车与摩托车（19.78%），样品产品（婴儿安全锁）属家居用品（占比12.16%），存在部分兼容性但非核心优势。
  • 创作者平均AOV为$32.08，样品价格未知无法直接比较；若样品属中低价位（参考历史产品价格范围$4.99-$286.99），可能适配。
• 履行率尚可但评分偏低：样本履行率85.18%达标，但近期履行评分仅2.3/5（可能满分5分），表明履约稳定性有风险。若商户可容忍中等履约水平，则不影响合作。

重要提醒：

• 缺失数据影响准确性：未提供样品价格（无法精准评估AOV适配）、具体转化率（如订单/播放比）及商户的类别优先级。建议补充以优化决策。

建议补充的关键问题：

1. 目标价格带/AOV：样品产品的具体售价？商户可接受的AOV范围（例如$20-$50）？
2. 目标类别：商户的核心推广类别（如是否聚焦家居用品）？
3. 可接受的履行阈值：商户对创作者履约率的最低要求（例如>80%）？
4. 时间范围定义：近期表现的时间窗口（如过去30天或90天）？
5. 首选地区：商户的目标市场是否匹配创作者粉丝分布（如美国德克萨斯州、加利福尼亚州）？
   最影响决策的缺失数据：样品价格（关键用于AOV比较）和商户的类别优先级（决定商业兼容性）。