评估结论：可尝试

基于提供的视频数据、销售数据和样本数据，我评估了内容创作者🌜DaNi🌛（@danigrl88）的合作潜力。以下是关键理由：

关键理由

• 更新频率合理且表现良好：
  创作者过去30天发布153个视频（约5.1个/天），属高频更新。其中部分视频表现突出（如播放量404,700、点赞3,256），符合“高表现高频”偏好。但近期视频（如播放量低于500）表现不稳定，整体节奏可优化。

• 参与度适配粉丝规模：
  粉丝数7,380，高表现视频的参与率合理（如播放404,700时，点赞率0.8%、分享率0.17%）。低粉丝基数下触及率高，表明内容有传播力，但部分视频参与度低（如播放351时点赞仅34），需注意内容一致性。

• 转化能力较强：
  销售数据验证成功订单记录：总售出1,501单，视频GMV $10.7K，平均买家收入$8.40。近期销售视频表现佳（如推广$9.99 T恤的视频播放401,908）。履行率91.62%高，支持可靠合作基础。转化优先级高于参与度，符合标准。

• 类别与AOV部分适配：
  创作者强项类别为男装（占GMV 98.59%），婴儿用品仅占0.92%。样本产品（婴儿安全锁）属婴儿类别，虽有相关性但非其核心领域。AOV方面，创作者平均$8.40，样本产品价格未知，需确认是否匹配商家定价带（如商家产品在$5.49-$55.90范围内）。

• 样本数据利用：
  样本履行率高（91.62%），历史合作积极（如与92个品牌合作过），但样本产品类别（婴儿用品）与创作者主类别（男装）适配度一般，可能影响转化效果。

潜在风险提醒

• 数据完整，但创作者婴儿用品销售占比低（0.92%），若商家严格要求类别匹配，效果可能受限。
• 样本产品价格未知，无法精确比对AOV；转化率非直接提供，基于订单数据推断。

建议提问以提升准确性

以下问题可帮助优化决策（缺失数据影响最大标★）：

1. 目标价格带/AOV：商家产品的期望AOV？★（样本价格缺失，影响类别适配评估）。
2. 目标类别优先级：是否严格限定婴儿用品，或接受男装等扩展？★（创作者强项类别不匹配样本）。
3. 可接受履行阈值：商家最低履行率标准（如80%）？
4. 时间范围定义： “近期”销售视频的时限（如30天 vs 90天）？
5. 偏好区域：创作者受众主要在美国（如德州、加州），是否匹配商家目标市场？