评估结论：是否与创作者合作及发送样品
基于提供的视频数据、销售数据和样品数据，我对创作者“Basic to Bougie”进行了全面评估。评估聚焦于更新频率、参与度适配、转化能力、类别和平均订单价值（AOV）适配，以及样品数据。仅使用可用数据，未编造任何缺失信息。以下为关键结论和原因。
关键原因总结
- 更新频率问题：创作者发布频率高（总视频数 1,705 个），但近期视频表现极差（例如，多个视频播放量不足 1,000，点赞个位数）。这属于“表现差的高频”类型，低于“高表现低频”标准，可能因内容质量下降或算法变化导致流量流失。
- 参与度适配不佳：粉丝数 24,700，但近期视频参与率低（如播放/点赞比多低于 1%，远低于合理阈值）。虽有历史爆款（如一个视频播放 120 万），但近期数据表明粉丝互动疲软，影响商业潜力。
- 转化能力一般：
- 销售数据存在：总售出单位 108，视频 GMV $3,965.29（平均 GPM $82.34），证明有基础转化能力。
- 履行率高（95.97%）是优势，表明合作可靠性。
- 但转化规模弱（GMV 在 $0-$5k 范围），近期最佳销售视频表现平庸（如播放量 1,193，单位售出未直接显示），且无突出转化率数据。优先级上，转化数据虽存在但不强劲。
- 类别与 AOV 适配不匹配：
- 创作者强项类别为鞋子（占比 87.43%）、健康和运动户外，合作品牌如 Halara（鞋类）。
- 样品产品为“手机自拍屏幕监视器”（电子配件类），与创作者主类别无关联。AOV 方面，创作者历史产品 AOV 约 $35-$60，样品价格未知，但类别不兼容可能降低转化概率。
- 样品数据可用但未优化：样品库存 50 件，但产品类别错配，且无价格或 AOV 数据支持深度分析。
最终推荐
暂不建议合作或发送样品。
关键问题以改善准确性
以下问题如能提供，可显著提升评估精度（尤其缺失数据影响决策）：
- 目标价格带/AOV：样品产品的具体价格或 AOV？当前样品数据缺失价格，无法比对创作者历史 AOV（$35-$60）。
- 目标类别：商家希望推广的产品类别（如电子、鞋类）？当前样品为电子配件，但创作者强项在鞋类，需明确是否允许跨类别测试。
- 可接受履行阈值：商家对创作者履行率的最低要求？当前履行率 95.97% 良好，但若阈值更高（如 >98%），需调整。
- 时间范围定义：“近期”视频或销售数据的具体时段（如过去 30/60 天）？当前数据中近期视频表现差，但未定义时效性。
- 首选地区：目标市场（如美国特定州）？创作者粉丝集中在德克萨斯州等，需确认区域适配。
最影响决策的缺失数据：样品价格/AOV 和目标类别信息。这些缺失导致无法验证商业兼容性，可能低估或高估合作潜力。
