评估结论：可尝试

关键理由总结：

🚀 转化能力验证

• 销售数据明确显示成功订单记录：总销量568单，视频GMV $16,784（约$23.79 GPM），证明具备实际转化能力。
• 头部转化视频案例：
  • 珠宝类视频（播放10,599次）带动$125客单价产品；
  • 家居类视频（播放8,274次）带动$48.99-$68.99客单价毛毯销售。
• 品类适配性：创作者强项为时尚配饰（24.7% GMV占比）、家居家电（18.06%），与样品（旅行收纳袋）同属家居场景，存在潜在协同。

⚠️ 近期表现与风险

• 更新频率极高（30天发视频235条），但近期视频互动低迷：
  • 最新32条视频中，80%播放量低于600次，点赞/评论多为个位数（如播放126次视频仅5点赞）；
  • 广告视频占比高（约40%），但转化效果未在数据中直接体现。
• 客单价错配风险：
  • 创作者历史热销品客单价集中于 $48-$125（珠宝、毛毯），而样品单价约 $20-$30，需验证其对中低价位的带货能力。

📊 履约与信用背书

• 样品履约率97.75%（样本数据），合作信用评分90分（行业前89%），具备可靠执行基础。

---

🔍 需补充信息以提升准确性

1. 样品目标价格带：
   • 样品当前价约$20-$30，是否计划提价至 $50+ 以匹配创作者高转化客单价区间？
2. 可接受转化阈值：
   • 需明确商家对视频转化率的最低要求（如：播放量>5000次或订单>5单/视频）。
3. 品类侧重调整：
   • 是否考虑优先测试家居家电类（创作者强项）而非服饰？现有样品与家居场景关联性较弱。
4. 时间范围定义：
   • "近期表现"参考时段需确认（例如：是否关注30天内数据？当前数据反映近7天流量下滑）。

💡 缺失数据影响：无视频转化率明细（如样品同类产品的历史转化数据）及商家客单价策略，可能高估/低估实际合作效果。